Sinner, resposta de peso: toda a verdade sobre o caso de doping.
O veredito mais aguardado de todos os tempos só chegará na próxima primavera. Trata-se do veredito relativo ao tenista número 1 do mundo, Jannik Sinner, que acusou positivo num teste antidoping realizado durante o último Masters 1000 em Indian Wells. O campeão demonstrou amplamente a natureza não intencional da contaminação, mas a Wada apresentou, no entanto, um recurso ao Tas em Lausanne, após a decisão de Itia, razão pela qual ainda não se pode dizer que o campeão esteja completamente seguro.
Relativamente às acusações de favoritismo – Sinner e Swiatek foram repetidamente acusados de terem sido favorecidos, em comparação com Simona Halep, ele disse o seguinte: “As mesmas regras e processos são aplicados a todos os jogadores”.
“Todos os casos são diferentes e cada caso é baseado em factos individuais”, acrescentou, “Os casos também podem ser bastante complexos, por isso não é justo olhar para dois títulos e comparar dois casos, porque o pormenor é sempre a parte fundamental. De acordo com o código da Wada, todos os desportos têm a obrigação de impor uma suspensão provisória quando há um teste positivo para uma substância não especificada”.
Depois disso, é possível usar de discrição para anunciar suspensões provisórias ou não, e há uma série de abordagens adoptadas. O ténis”, explicou ainda Moorhouse, ”tomou a decisão de não anunciar suspensões provisórias durante pelo menos 10 dias. Isto dá tempo para testar a amostra B e dá tempo ao jogador para contestar a suspensão provisória. Se esse recurso for bem sucedido e apresentado no prazo de 10 dias, não anunciamos a suspensão provisória. No caso do Swiatek e do Sinner, eles recorreram dessas suspensões provisórias no prazo de 10 dias, foram bem sucedidos e, de acordo com as nossas regras, não anunciamos nada nessa altura. “