França-Itália, o jogo de Sub-21 deixou uma coisa clara: sem tecnologia, até os árbitros são culpados, não se pode jogar em campo
O jogo do Campeonato da Europa de Sub-21 entre a França e a Itália deixou uma coisa clara: não se pode jogar sem tecnologia, é óbvio. Jogos como o da outra noite já não podem ser jogados, e é uma pena que agora a UEFA, só depois do que aconteceu, tenha decidido que a partir da próxima ronda da fase a eliminar, o Var será utilizado. Em suma, todos se aperceberam do que a equipa de Nicolato teve de superar.
Os erros flagrantes do árbitro holandês Lindhout foram três: um penalty não assinalado por uma falta de mão na área francesa; a falta não apitada no início da ação que permitiu à França marcar 21; o golo fantasma que não foi tão fantasma como o de Bellanova. Em suma, uma catástrofe. E no mérito do caso, entrevistado em exclusivo pelo notizie.com, entrou o antigo árbitro Morgan De Santis. Que falou da seguinte forma:
França-Itália, as palavras de De Santis
Antigo árbitro De Santis
“Infelizmente, os árbitros perderam a capacidade de tomar decisões e já não estão habituados a ser árbitros. Se calhar um árbitro de excelência teria feito melhor porque não está habituado ao Var. Como é que não se vê a falta de onde veio o 2-1. Depois há o quarto homem que não o ajuda e assim perdeu-se o hábito de uma colaboração entre a quaterna de árbitros.”
De Santis analisa todos os erros: “A intervenção sobre Okoli é jogo perigoso, o toque com o braço, de acordo com a abordagem da Fifa, é penalty e, acima de tudo, não se pode não dar um golo como aquele na final. O árbitro estava fora da área, mas o jogador estava dentro da baliza. Por isso, era impossível não dar o golo. Mas o mais importante foi: “O mais grave em termos absolutos é o golo não marcado, mas do ponto de vista técnico é a falta sobre Okoli. Em geral, ele arbitrou mal, mas estes três são os mais flagrantes. “
