Rafael Leao poderá muito possivelmente regressar a França no final da época. É o que revela um especialista do mercado.
Emanuele Gamba, jornalista do La Repubblica, falou aos microfones da TVPlay para revelar alguns rumores de mercado interessantes: para o jornalista, Rafael Leao poderia ser o substituto de Mbappé no PSG, mas apenas sob certas condições precisas.
Gamba não dá como certa a saída de Kylian Mbappé do PSG: “Eu continuaria a ser mais cauteloso em relação a isso, mesmo que as notícias que têm surgido nos últimos dias sugiram o contrário. Ainda estamos à espera que a situação evolua. Quanto ao resto, é difícil nomear um substituto. O PSG mudou certamente a sua filosofia e deixou de contratar nomes para investir em jovens jogadores”.
Para o jornalista, o problema é que o clube francês não tem feito as escolhas certas nos últimos tempos. “Por exemplo, gastou muito dinheiro em Gonçalo Ramos e Kolo Kuani, mas até agora não recebeu praticamente nada em troca. Por isso, espero que procurem um avançado novo, jovem e poderoso.
“Rafael Leão poderia certamente ser mais uma solução para o PSG, mas em França esperam algo mais prestigiante”, continuou Gamba.
Leao longe do AC Milan: “Em França querem-no no PSG, mas preferem outros… “
“Precisamos de uma jogada diferente, para além da consideração tática. O Léo não tem o alvo certo porque tem 24 anos e já não é muito jovem. Pelos padrões internacionais, ele já deveria estar maduro, e não está. Para o PSG, gastar tanto num jogador que ainda não percebeu quando vale a pena, não vale a pena. Espero que se descubra algo mais interessante.
E, de acordo com o entrevistado, a imagem mais interessante poderá ser a de Kvaratskhelia. “Por exemplo, Kvaratskhelia seria bom. Ele ou um jogador desse género. Mas também Osimhen, porque é um valor seguro. Em alternativa, um perfil semelhante ao de Sesko ou mesmo alguém como Musiala, que não é um avançado, mas seria uma operação semelhante à de Bellingham no Real Madrid. Alguém assim seria um investimento para o futuro e não apenas uma despesa”.
Segundo o jornalista, a Juve não foi uma desilusão contra o Inter: “A Juve foi a Juve. Aqueles que esperavam algo diferente estavam enganados, acho que poucos esperavam que eles ficassem no jogo até ao fim. No final, a segunda parte não foi equilibrada, mas sim mais unilateral do que a primeira. Não há nada de novo a dizer após o jogo de ontem. Allegri é muito criticado porque as pessoas dizem que ele poderia ter tentado jogar de forma mais agressiva logo de início… Então, pelo menos, perde-se com coragem, o efeito é o mesmo.”
“É um raciocínio correto, mas que não se enquadra nem nas características de Allegri, nem nas do clube e dos adeptos”, conclui o entrevistado. “Foi muito mais grave os dois pontos perdidos com o Empoli, onde era preciso arriscar e não se contentar em não perder, enquanto contra o Inter fez o que toda a gente faz e correu mal.”
