Sinner, las señales están todas ahí.
Reconozcámoslo: lo más increíble es que Jannik Sinner consiga jugar así a pesar de que sobre su cabeza pende una acusación muy pesada. Se acerca la primavera y, con ella, el momento en que Tas, en Lausana, se pronuncie sobre su positivo por dopaje. El riesgo de que sea descalificado durante un cierto periodo de tiempo existe, por desgracia, y es real, pero no ha afectado en absoluto a su extraordinaria fortaleza mental.
La esperanza es que triunfe la justicia y que el número 1 del mundo no tenga que pagar, como se teme, por una falta que en el fondo no es suya. Porque, cabe recordar, la cadena de negligencias comenzó con dos miembros de su equipo y no con el campeón de San Cándido. Un detalle de no poca importancia, aunque Wada discute que un tenista de su nivel no deba ser tan «ligero» con respecto a ciertas cuestiones, pero que así sea.
Hay alguien, sin embargo, que espera un revés. Ese alguien es Massimiliano Ambesi, periodista de Eurosport, que en las últimas horas se ha dejado ir en unas reflexiones bastante interesantes sobre el asunto judicial que envuelve al rey del ranking Atp. Lo hizo durante la habitual cita con TennisMania, emitida, como siempre, en el canal de YouTube de OA Sport.
Pecador, no puede ser: palabra de Ambesi
El periodista, partiendo de una noticia muy reciente, ha desarrollado un argumento que, tal y como está planteado, no parece tener ni una sola arruga.
‘En el caso de Swiatek (contra el que Wada no recurrió, ed.) hay culpabilidad y, de hecho, fue sancionada’, señaló Ambesi. ‘En el caso de Sinner, la estrategia de la defensa consiste en demostrar que no hay culpabilidad, razón por la cual el tribunal de la ITIA decidió, si se quiere, sobreseer el caso, diciendo: ‘Para mí no hay culpabilidad ni negligencia, no hay sanción’. El enfrentamiento con Wada es por eso, veremos quien tiene razón. Estoy convencido de que Sinner tiene razón, lo vengo diciendo desde finales de agosto, veo que poco a poco muchos expertos en la materia se han puesto de mi lado, al principio no estaban cerca de mí, no teníamos la misma dirección’.
«Los distintos casos que se van sucediendo», añadió, “incluso el asunto relacionado con el salto del equipo de curling, no hacen más que confirmar lo que venimos diciendo desde hace meses y meses”. Así que Jannik Sinner no puede responder de las faltas de un colaborador, vinculado a la esfera personal del colaborador, no existe en ningún país civilizado, en ningún sistema jurídico moderno, así que ya veremos cómo acaba». La Wada no dispondría, en su opinión, de estas grandes armas jurídicas para ‘vencer’ a Sinner. Y sólo podemos esperar, llegados a este punto, que tenga razón.
