Sinner, respuesta picante: toda la verdad sobre el caso de dopaje.
El veredicto más esperado de todos los tiempos no llegará hasta la próxima primavera. Es decir, el que concierne al tenista número 1 Jannik Sinner, que dio positivo durante el último Masters 1000 de Indian Wells en un control antidopaje. El campeón ha demostrado sobradamente el carácter involuntario de la contaminación, pero Wada ha presentado no obstante un recurso ante la Tas de Lausana, tras el fallo de Itia, por lo que aún no se puede decir que el campeón esté completamente a salvo.
El año 2025 será decisivo a este respecto. Si el tribunal independiente le había absuelto en primera instancia, la Wada ha pedido para él una inhabilitación de uno a dos años. La última palabra, en cualquier caso, la tendrá el panel arbitral, cuyo juez, designado por el organismo, será Ken Lalo. El mismo que, tiempo atrás, había ‘pegado fuerte’ en el caso de Sara Errani, que dio positivo, en 2017, por letrozol. Estará el experimentadísimo Jeffrey Benz, sin embargo, para contrapesar el caso y defender a Sinner, que sigue profesando su inocencia.
Y Karen Moorhouse, de la que se dice que es la ceo de Itia, también está convencida de que es así. En las últimas horas, ha intervenido para tirar del bando tanto de Jannik como de Iga Swiatek, que fue suspendida durante un mes al final de la temporada por su positividad a la trimetazidina. Para acallar los rumores que desde hace meses se ciernen sobre Sinner, el director general de la pista independiente consideró que había llegado el momento de darla por terminada.
Sinner, llega la réplica vitriólica
En relación con las acusaciones de favoritismo -Sinner y Swiatek fueron repetidamente señaladas como favorecidas, en comparación con Simona Halep-, lo dijo así: ‘Se aplican las mismas reglas y procesos para todas las jugadoras’.
«Todos los casos son diferentes y cada caso se basa en hechos individuales», añadió. «Los casos también pueden ser bastante complejos, por lo que no es justo fijarse en dos títulos y comparar dos casos, porque el detalle es siempre la parte clave». Según el código de Wada, todos los deportes tienen la obligación de imponer una suspensión provisional cuando se produce un positivo por una sustancia no especificada».
Después de eso, se puede usar la discreción para anunciar o no suspensiones provisionales, y hay una serie de enfoques adoptados. El tenis», explicó Moorhouse, »ha tomado la decisión de no anunciar suspensiones provisionales durante al menos 10 días. Esto da tiempo para analizar la muestra B y para que el jugador impugne la suspensión provisional. Si el recurso prospera y se presenta en el plazo de 10 días, no anunciamos la suspensión provisional». En el caso de Swiatek y Sinner, recurrieron esas suspensiones provisionales en el plazo de 10 días, tuvieron éxito y, de acuerdo con nuestras normas, no anunciamos nada en ese momento. «
