Game over para Sinner, cuanto más se acerca febrero con la sentencia del Tas de Lausana, más rumores de inhabilitación llegan. Esta es la situación
Mientras él intenta prepararse lo mejor posible para el Open de Australia, primera cita oficial de la temporada, muy importante, dado que se trata de un Slam y dado que es él quien ostenta el cetro, aquí seguimos todos hablando de lo que le puede pasar a Jannik Sinner en el momento en que el TAS de Lausana haga pública la sentencia contraria a la absolución que ha presentado Wada.
Y cuanto más se acerca el momento culminante, el de la decisión final, más rumores llegan sobre una posible inhabilitación que podría afectar al tenista italiano. Objetivamente no sabemos cómo acabará todo esto, pero está claro que, desgraciadamente, Jannik corre un riesgo real. Y poniendo aún más nerviosos a sus seguidores, la directora general de la ITIA, Karen Moorhouse, dijo lo siguiente. Dejando, prácticamente, muy pocas esperanzas para lo que podría ser una absolución.
Se acabó el juego para Sinner: este es el veredicto anticipado
El representante de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis concedió una entrevista a tennis365.com. Dijo lo siguiente: «Si das positivo por una sustancia prohibida, el punto de partida para una posible inhabilitación es de cuatro años. Si se demuestra que no fue intencionado, la pena se reduce a dos años. En este punto hay que diferenciar. En el caso de Swiatek estamos hablando de un producto contaminado (medicamento), mientras que para Sinner existe la complicación de que el suyo es un producto no contaminado, ya que el fisioterapeuta utilizó en su dedo el producto en cuestión que contenía el principio activo dopante. Por ello, la horquilla de inhabilitación es de «uno a dos años». Vaya golpe más sonoro.
Continuó: ‘Entiendo que la AMA ha declarado que el motivo de apelación se centra en si el jugador puede tener una responsabilidad, respondiendo al artículo en el que habla de ‘ausencia de culpa o negligencia significativa’. El tribunal independiente de primera instancia había dictaminado que Sinner no había cometido falta o negligencia alguna, al haber actuado con la máxima cautela. La Agencia Mundial Antidopaje no está de acuerdo». En resumen, como se ha dicho, el riesgo para Jannik parece muy alto.
