Sinner, die schwergewichtige Antwort: die ganze Wahrheit über den Dopingfall.
Das am sehnlichsten erwartete Urteil aller Zeiten wird erst im nächsten Frühjahr fallen. Nämlich das über den Tennisspieler Jannik Sinner, der beim letzten Masters 1000 in Indian Wells bei einer Dopingprobe positiv getestet wurde. Der Champion hat zwar hinreichend bewiesen, dass die Verunreinigung unbeabsichtigt war, aber Wada hat nach dem Urteil von Itia dennoch Berufung bei der Tas in Lausanne eingelegt, weshalb der Champion noch nicht als völlig sicher gelten kann.
Das Jahr 2025 wird in dieser Hinsicht entscheidend sein. Hatte das unabhängige Gericht ihn in erster Instanz freigesprochen, hat die Wada eine Sperre von ein bis zwei Jahren für ihn beantragt. Das letzte Wort wird in jedem Fall das Schiedsgericht haben, dessen Richter, der von der Agentur ernannt wird, Ken Lalo sein wird. Derselbe, der vor einiger Zeit im Fall von Sara Errani, die 2017 positiv auf Letrozol getestet wurde, „hart durchgegriffen“ hatte. Der sehr erfahrene Jeffrey Benz wird den Fall jedoch ausgleichen und Sinner verteidigen, der weiterhin seine Unschuld beteuert.
Davon ist auch Karen Moorhouse überzeugt, die als Geschäftsführerin von Itia fungieren soll. In den letzten Stunden hat er sich sowohl für Jannik als auch für Iga Swiatek eingesetzt, die am Ende der Saison wegen ihrer Trimetazidin-Positivität für einen Monat suspendiert worden war. Um den Gerüchten, die seit Monaten um Sinner kursieren, Einhalt zu gebieten, hielt der Geschäftsführer des unabhängigen Gerichts es für an der Zeit, die Sache zu beenden.
Sinner, kommt die bissige Erwiderung
Zu den Vorwürfen der Begünstigung – Sinner und Swiatek wurden immer wieder gegenüber Simona Halep bevorzugt, sagte er: „Für jede Spielerin gelten die gleichen Regeln und Prozesse“.
„Alle Fälle sind unterschiedlich und jeder Fall basiert auf individuellen Fakten“, fügte er hinzu. „Die Fälle können auch sehr komplex sein, daher ist es nicht fair, zwei Titel zu betrachten und zwei Fälle zu vergleichen, weil es immer auf die Details ankommt. Nach dem Wada-Kodex sind alle Sportarten verpflichtet, eine vorläufige Sperre zu verhängen, wenn ein positiver Test auf eine nicht spezifizierte Substanz vorliegt“.
Danach liegt es im Ermessen der Wada, ob sie eine vorläufige Suspendierung ausspricht oder nicht, und es gibt eine Reihe von Ansätzen. Der Tennissport“, so Moorhouse weiter, “hat beschlossen, vorläufige Suspendierungen frühestens nach 10 Tagen auszusprechen. So hat man Zeit, die B-Probe zu testen, und der Spieler hat Zeit, die vorläufige Sperre anzufechten. Wenn ein solcher Einspruch erfolgreich ist und innerhalb von 10 Tagen eingereicht wird, geben wir die vorläufige Sperre nicht bekannt. Swiatek und Sinner haben innerhalb von 10 Tagen Einspruch gegen die vorläufige Suspendierung eingelegt, sie waren erfolgreich, und nach unseren Regeln geben wir zu diesem Zeitpunkt nichts bekannt. „
