Schwere Disqualifikation für Sinner: Nicht nur das, sondern ein weiteres Problem könnte in den nächsten Wochen hinzukommen
Wir alle wissen inzwischen, wann Tas in Lausanne über die Berufung entscheiden wird, die Wada gegen den Freispruch im Fall Clostebol für Jannik Sinner eingelegt hat. Das Urteil wird im April erwartet, und bis dahin wird der italienische Tennisspieler weiter mit mehr Druck spielen, als er normalerweise hat. Natürlich wissen wir jetzt wenigstens etwas, und das ist schon mal ein Punkt.
Aber was könnte in den kommenden Wochen passieren? In der Sendung Tennis Mania von OaSport, die auf Youtube ausgestrahlt wird, hatte Moderator Dario Puppo Guido Monaco und Massimiliano Ambesi zu Gast. Letzterer ergriff das Wort und sprach darüber, was passieren könnte.
Schwere Disqualifikation für Sinner: Ambesi’s Urteil
„Zum jetzigen Zeitpunkt ist es sicher, dass er die US 1000 und möglicherweise Monte Carlo spielen wird. Es ist immer noch eine heikle Angelegenheit… Es gab einen Weg, der von den Anwälten des Spielers hätte beantragt werden können, aber praktisch zu Beginn dieser Angelegenheit, und das übliche Verfahren wurde vorgezogen. Die Angelegenheit wurde daher an das TAS und seinen Zeitplan zurückverwiesen“. Das waren die Überlegungen zu dem, was passiert ist, natürlich in Erwartung. Dann sagte Ambesi Folgendes:
Der Fall Palomino von Atalanta, jetzt bei Cagliari, der positiv getestet wurde, als er für Dea spielte, wurde diskutiert: „Der von Sinner ausgewählte Richter“, erklärte der Eurosport-Journalist, „ist ein Theoretiker der Nicht-Verantwortlichkeit, ein fester Gläubiger, und in der Tat kann man seine Hand im Fall Palomino und in anderen Fällen sehen. Der von der WADA ausgewählte Richter repräsentiert das genaue Gegenteil, aber lassen Sie uns versuchen, das zu erklären. Der Richter ist von Natur aus unparteiisch, dann kann er in die eine oder andere Richtung voreingenommen sein… Sicherlich ist der von der WADA gewählte Richter ziemlich geneigt, in jedem Fall die Verantwortung des Athleten zu erklären, der von Sinner gewählte hat eine entschieden entgegengesetzte Position. Die Tatsache, dass er einen ehemaligen Tennisspieler zum Vorsitzenden des Schiedsgerichts ernannt hat, wenn auch keinen sehr prominenten, und daher auf jeden Fall in der Lage ist, eine gewisse Dynamik und vor allem eine milde und ausgewogene zu erkennen, könnte das Gleichgewicht auch auf die Seite von Sinner bringen“. Kurzum, es bleibt eine gewisse Zuversicht. Auch wenn wir natürlich nicht wissen, wie es ausgehen wird.
