Game over für Sinner, je näher der Februar mit dem Urteil von Lausanne Tas rückt, desto mehr Gerüchte über eine Disqualifikation kommen auf. Hier ist die Situation
Während er versucht, sich so gut wie möglich auf die Australian Open vorzubereiten, das erste offizielle Turnier der Saison, das sehr wichtig ist, da es sich um ein Slam-Turnier handelt und er das Zepter in der Hand hält, reden wir hier alle noch darüber, was mit Jannik Sinner passieren könnte, sobald das Lausanner TAS das Urteil gegen den Freispruch, den Wada beantragt hat, veröffentlicht.
Und je näher der Höhepunkt, die endgültige Entscheidung, rückt, desto mehr Gerüchte über eine mögliche Disqualifikation, die den italienischen Tennisspieler betreffen könnte, kommen auf. Wir wissen objektiv nicht, wie das alles enden wird, aber es ist leider klar, dass Jannik einem echten Risiko ausgesetzt ist. Und was seine Fans noch mehr beunruhigte, war die Äußerung von ITIA-Chefin Karen Moorhouse, die Folgendes sagte Es besteht praktisch kaum noch Hoffnung auf einen möglichen Freispruch.
Das Spiel ist vorbei für Sinner: hier ist das frühe Urteil
Der Vertreter der International Tennis Integrity Agency gab tennis365.com ein Interview. Er sagte: „Wenn Sie positiv auf eine verbotene Substanz getestet werden, beträgt der Ausgangspunkt für eine mögliche Disqualifikation vier Jahre. Wenn nachgewiesen werden kann, dass es nicht vorsätzlich war, wird die Strafe auf zwei Jahre reduziert. An diesem Punkt muss man differenzieren. Bei Swiatek handelt es sich um ein kontaminiertes Produkt (Medikament), bei Sinner kommt erschwerend hinzu, dass es sich um ein nicht kontaminiertes Produkt handelt, da der Physiotherapeut das fragliche Produkt, das den Dopingwirkstoff enthielt, an seinem Finger angewendet hat. Hierfür beträgt die Sperre ein bis zwei Jahre. Was für ein harter Schlag.
Sie fuhr fort: „Soweit ich weiß, hat die WADA erklärt, dass sich der Berufungsgrund auf die Frage konzentriert, ob der Spieler haftbar gemacht werden kann, und damit auf den Artikel reagiert, in dem sie von ‚keinem erheblichen Verschulden oder Fahrlässigkeit‘ spricht. Das unabhängige Gericht der ersten Instanz hatte festgestellt, dass Sinner keine Schuld oder Fahrlässigkeit trifft, da er äußerste Vorsicht walten ließ. Die Welt-Anti-Doping-Agentur bestreitet dies“. Kurzum, wie gesagt, das Risiko für Jannik scheint in der Tat sehr hoch zu sein.
