Двоен удар за Джокович и Надал: един от колегите на двамата най-значими тенисисти в историята ги довърши. Ето какво се случи
Ако ви попитаме кой е най-силният тенисист в историята, особено ако сте от това поколение и не сте имали възможност да видите тези от 80-те години на миналия век, например, ще ви е трудно
Самостоятелно изборът би паднал на един между Федерер, най-елегантния, Надал, този, който може би най-много вълнуваше, и Джокович, най-успешния, истински канибал. Разбира се, всеки има своите предпочитания и това също е достатъчно справедливо, разбира се, никой не би очаквал Алекс де Минаур при съставянето на това кой би бил неговият идеален тенисист да изключи тези двама, споменати в заглавието на тази статия. Да, точно така: австралиецът – по думите на интервюто, които бяха съобщени от tennis365.com – се изказа точно по този начин, разтревожил всички фенове, а и не само, дори и тези, които разбират малко от този спорт. Но нека заедно да прочетем накратко как той изгради своя идеал за тенисист.
Двойна издънка за Джокович и Надал: той ги нокаутира
„Най-добрият форхенд? Бих казал Хуан Мартин дел Потро. Бекхенд? Знаеш ли какво, ще се отклоня малко от темата с всичките си отговори, просто защото става малко повтарящо се. Ще се спра на Давид Налбандян. Сила? Ще избера Янник Синер. Служба? Ник Киргиос. Тактическа интелигентност, за мен най-добрият е Роджър Федерер.“
Избори, които очевидно са вирнали носовете на много колеги и други. Да не допуснеш Надал, краля на глината, и Джокович, този, който е спечелил най-много в историята на спорта, е наистина невероятно и може би дори малко неуместно. Но дьо Минаур реши да го каже, за да не се повтаря, но да не ги излага все пак изглежда извън всякакъв логичен смисъл, а и е хубава провокация. Трудно е, ако не и невъзможно, да бъдем на същото мнение в този случай, тъй като австралиецът се подготвя да живее 2025 г. като ракетен играч. Разбира се, ако той дори не вземе за пример, макар и да не го е казал, двамата споменати преди това, то за него сезонът може да стане труден.
