Рафаел Леао е напълно възможно да се завърне във Франция в края на сезона. Това разкри един от експертите на пазара.
Журналистът от La Repubblica Емануеле Гамба говори пред микрофоните на TVPlay, за да разкрие някои интересни пазарни слухове: за журналиста Рафаел Леао може да бъде заместник на Мбапе в ПСЖ, но само при определени точни условия.
Гамба не приема за даденост, че Килиан Мбапе ще напусне ПСЖ: „Бих останал по-предпазлив по този въпрос, дори ако новините, които идват през последните няколко дни, сочат друго. Все още изчакваме ситуацията да се развие. За останалите е трудно да се посочи заместник. ПСЖ със сигурност е променил философията си и вече не взима имена, а инвестира в млади играчи“.
За журналиста проблемът е, че френският клуб не прави правилните удари напоследък. „Например похарчи много пари за Гонсало Рамос и Коло Куани, но досега не е получил на практика нищо в замяна. Така че очаквам в случая да потърсят свеж, млад и мощен нападател“.
„Рафаел Леао със сигурност би могъл да бъде още едно решение за ПСЖ, но във Франция очакват нещо по-престижно“, продължава Гамба.
Рафаел Леао далеч от Милан: „Във Франция го искат в ПСЖ, но предпочитат други… „
„Нуждаем се от различен удар, извън тактическите съображения. Леао няма подходящата цел, защото е на 24 години и вече не е много млад. Според международните стандарти той вече трябва да е зрял, а не е. За ПСЖ не си заслужава да харчи толкова много за играч, който все още не е осъзнал кога си струва. Очаквам да бъде открито нещо по-интересно.“
А според интервюиращия най-интересният кадър може да бъде Кварацхелия. „Например Кварацхелия би била добра. Той или играч от този тип. Но също така и Осимхен, защото той е сигурна ценност. Или пък профил, подобен на този на Сеско, или дори някой като Мусиала, който не е нападател, но би бил подобна операция като тази на Белингам с Реал Мадрид. Подобен човек би бил инвестиция за бъдещето, а не просто разход“.
Според журналиста Юве не е бил разочароващ срещу Интер: „Юве си беше Юве. Тези, които очакваха нещо различно, грешаха, мисля, че малцина очакваха да останат в играта до края. В края на краищата второто полувреме не беше балансирано, а по-скоро едностранчиво от първото. Няма какво ново да кажа след вчерашния мач. Алегри е много критикуван, защото хората казват, че е можел да се опита да играе разгромно веднага… Така че поне губиш смело, ефектът е същият.“
„Това е правилно разсъждение, но то не принадлежи нито към характеристиките на Алегри, нито към тези на клуба и феновете“, завършва интервюираният. „Много по-сериозни бяха двете точки, загубени от Емполи, където трябваше да рискуваш и да не се задоволяваш с това да не загубиш, докато срещу Интер направи това, което правят всички, и се получи зле.“
